關於聰明才智的研究

我之前提過，自己在追求瞭解與獲得聰明才智的方法，這件事在最近有一些進展，雖然不多，但還是低調地介紹一下。一般來說，我們對聰明的理解大概有幾種指標：記憶力強、分析思考能力強、創造力強，以及「反應迅速」地提出優秀的見解（或者參考這篇）。

有些人認為，聰明不應該這麼狹隘，它還能指設涉像是運動能力、語言能力、音樂或藝術能力，這種觀點雖然跟一般大眾理解的「聰明」有些不同，但在心理學跟腦科學領域，有些學者同意這種說法，心理學把它稱為「多元智能」（也有其他雷同的東西），腦科學沒有特別稱呼，但他們會做類似這樣的宣稱：「運動能力好其實就是腦袋的運動區域發達、語言能力好就是語言區域發達，人類所有行為都是腦袋造成的，腦袋好就是一種聰明的性質。」

他們會有這種看法大概是因為，通常我們習慣將「頭腦好」跟「聰明」劃上等號，並且以為運動能力強是運動部位的機能提升而跟腦袋無關（頭腦簡單、四肢發達）。不管怎麼樣，關於聰明的劃分或定義我覺得算是有相當的難度，不過有些情況它肯定就是聰明，我想談的會是這個。

心理學家有特別去探討「專家」的心智歷程，換句話說，他們想知道專家們在從事專業判斷時，心理（腦袋）是怎麼運作的。不管你對「專家」這個詞有多少偏見（訓練有素的狗），我在這裡指的專家，是那些各別領域的佼佼者，像是愛因斯坦、本因坊秀策、鈴木一郎、史特拉底瓦里、蘇格拉底、尾田榮一郎這類，或者比他們差些的那群人，都好，反正不會是普通的職業或業餘人士，而是領域內廣為人知、有相當強的專業實力的那些人。

研究者很喜歡拿西洋棋作為研究對象，因為西洋棋的實力劃分是數據化的，並且根據分數，可以得到精準的對弈預測（像是「A棋手對B棋手的勝率有75%」之類），一方面，西洋棋的運作方式不會太難，研究人員比較容易進入狀況，西洋棋遊戲可以做出DEEP BULE那種強悍的系統原因在此，反觀圍棋，目前最強的電腦連段位都翻不上去。

國際西洋棋大師對自己下棋的心智描述是，他不需要經過慎密的思考或者多想幾十步棋，就能下出最好的位置，而且在許多時候，他可以「直覺地」找到最好的那步棋；不過，越次等級的西洋棋手，反而越需要多花腦力思考、多想幾步棋才能辦到。研究人員看他們的腦袋投影，的確發現大師級的思考推理區域沒有太強的反應，倒是記憶的區域有反應，而次級的棋手思考推理的區域不斷出現強烈反應。

上面這件事讓心理學家瞭解到，專家們也許根本不是思考分析推理能力特別強，他們應該有其他不一樣的特質。後來他們的確發現，比起對西洋棋的思考推理分析能力，專家更強的地方在於他們腦裡有龐大的西洋棋知識，這些知識是各種情況應對的方法，當盤面某個地方出現某種類型的陣勢，專家會提取腦內對這個陣勢的記憶，經過簡單的判斷（些許差異之類）就能下出好棋。

而一方面，西洋棋專家越高階者，越能記住下棋的過程，就跟圍棋高手，光靠自己的記憶就能把棋從頭到尾排出來一樣。所以這跟高超的記憶力有關嗎？根據統計，西洋棋大師腦內的西洋棋知識有數萬到數十萬筆，它們全都能套用到戰場上，而的確有個例子是，本來西洋棋下得普通的一個人，經過數年記憶各種棋局而讓他變成西洋棋大師，也就是說，記憶力是成為專家的關鍵？

心理學家讓這些人測驗分析推理思考（像是智力測驗），以及記憶能力（像是背單字），發現他們跟一般人根本沒什麼不同；另外，研究者也讓西洋棋大師看一局完全不顧規則亂下的西洋棋局，要求他重新排出整個下棋的過程，西洋棋大師做不到，而且記得的數目跟普通人沒兩樣。

的確，西洋棋專家之所以為專家，其關鍵就在於腦內龐大的西洋棋知識（經驗），但這些知識並非來自於這個人的記憶力特別強，重點是，他們「鞏固了多少的量」，足以成熟運用在棋局的到底有多少？要記憶這麼多的東西，在人類的記憶歷程有其重點，白話點來講，就是不能死背，要理解原理與應用。就好比，一段英文文章有數百個字母，對沒學過英文單字的人來說，要記憶這些字母是非常費力的，但對學過許多單字的人來說，輕鬆得多。

洪蘭推廣閱讀，其科學基礎就在此，累積越多的知識，越能夠有機會發揮運用。只是，光是閱讀是不夠的，要能理解分析，以及以內在動機去吸收，那才會真正成為自己的知識，接著你就可以不用費太大的思考歷程，直接能運用那些知識解決問題。

這些研究發現讓我注意到，不管是批判思考，或者對用字遣詞的理解，經驗上，的確很多時後一眼就能看出來，像是哪個地方有矛盾，或者知道應該怎麼從事適當的表達；因為看過與實作過太多類似的事例，所以很快就能提取相關記憶，接著做出聰明的行為。聰明才智，大概大部分就是這麼回事吧。