2010年8月26日 星期四

關於「全學盟」,以及我的幾個想法

「全國學生與校友聯盟」是最近突然在深藍論壇籌組起來的網路學生組織,議題對象是教育改革,全學盟之所以被促成,其導火線來自開花的反十二年國教文章(反對沒有分流競爭的高中職教育),這篇文章在開花的部落格,以及深藍論壇中的許多版塊受到熱烈迴響,在這篇文章末,開花也提出了他希望組成一個「全國高中職學生聯盟」(注意,跟前面提的不一樣),成為全國性的學生意見表達團體;開花對全國家長聯盟感到失望,因為他們不為學生發聲,甚至站在學生的對立面,所以希望學生要自己發聲。

「全國高中職學生聯盟」的目標,應該可以推測為兩件事:一、反對現制的十二年國教。二、在教育改革議題上代表學生發聲。一的成分應該比較高,因為開花的幾篇相關文章多半著墨於十二年國教問題。在迴響者的催促下,開花也擬訂了初步的聯盟策略,就是要大家積極投稿民意論壇,「提出自己的意見」。

後來mose突然撰寫了聯盟草案(但我不確定這是否有跟開花討論過),並將名稱改為「全國學生與校友聯盟」,這份草案像是組織章程,而在目的上草案寫了「替學校和其學生爭取福利」,並未提及對十二年國教的立場,而這個「替學校和其學生爭取福利」也跟原本的「教改議題上代表學生發聲」有微妙地差別。

草案由mose公開於深藍論壇閒聊版,後來經歷了三百多篇回應的討論,在短短的時間內即決定成立獨立的網路論壇,號召所有願意參與組織的學生加入,論壇會員人數目前已達35人,算是頗有規模。(論壇網址:http://twstudent.summerhost.info/forum/index.php

在聯盟草案的討論串,主要並非是討論草案本身,而比較多是討論組織實質的形式架構,以及有志者之間的意見協調。感覺起來,開花在其中的主導角色並沒有十分明顯,反倒是有幾位高熱誠的成員主導討論了整個組織的輪廓與初步做法。因為討論進行得太快且太零碎,我沒有完全看完那三百多篇的回應,不過看起來他們決定了先成立網路論壇,並且逐步統整內部(包含十二年國教議題)的教育立場,然後打算以後再談行動。

其中一位重要的主導者是虛數方程,他跟我是以前在「第三種知識分子」的合作夥伴(現已轉型為「思維腦」,不過虛數後來就沒再加入了),虛數、開花,以及其他比較明顯的主導者看起來對十二年國教的想像都不一樣(例如,虛數是反對現在就進行,開花是反對沒有分程度的教育),而在新論壇十二年國教組織立場的討論串裡,看起來也有點破碎(像是自由討論),感覺不容易在短期間內建構論述出來。

以上是目前的組織概觀。我對這個組織一直抱持著高度興趣,但還是自律為旁觀者,因為不希望自己的組織經驗與立場觀點影響了這些人,不過我還是會在無關緊要的地方偶爾插句話。但是這篇文章某種程度上也算破了功,我看就隨便吧,噗。

這個組織(包含響應者)很明顯有非常大量的人對十二年國教的論述掌握得不夠清楚,甚至連基本概念都有錯誤認識,比如說,很多人以為十二年國教是十二年的義務教育,或者政策刻意要「取消」、「消滅」明星高中。如果要打十二年國教議題,我建議組織人員好好把政策網站的資料看過一遍,不然到時候鬼打牆會很尷尬。

全學盟看起來打算以網路作為主要發展形式(目前的籌備、議題討論都是在網路進行),我認為這十分不妥,經營論壇跟經營組織是兩件工作,把組織的擴張主力投注在論壇發展上,若沒有夠強的經營策略或人脈,論壇很快就會鴉雀無聲而歸於停擺,而更重要的是,藉由網路籌備討論來進行組織規劃亦是容易三分鐘熱度的,網路需要的就是長期、定時互動,只要有哪一階段突然大家都沒點子沒想法,就很可能永遠中斷下去。

組織若非依賴強烈的企圖心與持之以恆,在網路幾乎難以生存,我覺得定時的實體會議(出來見面的那種)所累積的情感聯繫才能有效抓住更多成員的組織向心力,組織因此才能穩固運行;我看過太多網路崛起的議題組織紛紛瓦解(動漫的、人文科學的,還有我自己經營過的),這不是說不該使用網路,而是說網路可以作為連繫與組織發展的管道之一,但不能當作是唯一的。

我很樂見全學盟真正發展起來,現在的教育改革一直都欠缺學生的意見,這完全不合理,學生是教育政策的直接被影響者,一個正常的民主國家,都該讓政策被影響者參與決策,這也是民主制度的基本價值。

8 則留言:

  1. 謝謝你的意見
    是說其實我個人也有發現某些您提到的問題
    我們也會逐步改進

    回覆刪除
  2. 俺超期待全學盟的(rock)

    回覆刪除
  3. 關於草案裡的一、二、四點都值得激賞,
    三、五點還是很有討論空間。
    組織架構先不論,匿名制究竟是好是壞呢?

    回覆刪除
  4. 這個組織目前最大問題是來自內部阻力...溝通問題

    回覆刪除
  5. TO 虛數方程:

     嗯,加油囉。

    TO 阿崩:

     咯啦咯啦咯啦...。

    TO Turku:

     不過看起來他們打算用虛數的版本,又或者一起用,反正內容看起來也不是寫一樣的東西,噗。根據我的經驗,新聞記者比較喜歡指名道姓配學校的做法,我以前被採訪時記者有問過我要不要用化名,我說隨便之後他就把學校跟名子掛上去了。就媒體曝光來說,大概用真名比較好,顆顆。

    TO vardant:

     同意,我看到你新發的文章了。

    回覆刪除
  6. 先自我介紹一下
    我是fb溫書假連署發起人yeh yang的朋友,一個月前遇到一位網友前向我們介紹全學盟這個組織

    (不知道現在發文還有沒有人會看)

    我認為最大問題應該在於招募成員的態度,那天他們社長和一些幹部邀請yeh yang在即時通上參加他們會議(因為當時他在學校,所以我們班上很多人都有看到)

    一開始似乎是要介紹這個論壇,但是到後來變成了辯論其他議題,更有一段時間完全不回應我們,似乎又私下組一個多人會議內部討論,我以旁人角度都覺得這根本就不尊重一個未來合作的對象,身為領導者實在不應該把公器私用,把自己的想法包裝起來讓大家懵懵懂懂的接受
    若當初能有合作方案,其實可以發送訊息給參加溫書假連署的數萬人,請他們支持這個論壇,但就在於他們的招募態度,不能說是無禮,但就是很不積極

    內部意見也是一個問題,當我看到裡面的發文就覺得那真的很紛亂...

    如果讓所有學生都知道他們是這樣的架構,勢必不會有人想參加吧
    我也同意你說的網路組織,我們這邊也是遇到同樣的問題,其實整個架構很不穩定,並非人人都很熱心參與,在網路上很容易做到讓社會知道,尤其是已經有FB連署頁面這個現有管道

    如果你有辦法聯絡到全學盟的幹部,我希望他們能看到這篇(那邊的訪客區不能讓路人發言= =)

    回覆刪除
  7. yeh yang的朋友:

    嗯,我馬上轉達給他們。

    回覆刪除
  8. yeh yang的朋友:
    (我是全學盟目前主席)
    您的意見
    我們會重新省視。
    對於您所提到對我的敘述
    雖然讓我有點摸不著頭緒
    (因為那天我也是被告知這件事情
    並非由我接洽....@ @)
    不過也顯現出我們內部成員對外的表現或有惹人爭議之處,因此您的意見我也會向內部轉達

    至於訪客不能留言的部分
    我會盡快去調整權限

    回覆刪除