非語言行為的喇低賽

我最近在讀一些非語言行為的研究資料，探討的是藉由支體動作與表情的情緒線索，可以知道或推論對方的心理狀態（感到快樂、焦慮、有自信、強硬、生氣、疏離、反對等等），而當言行不一的時候，我們還能察覺對方可能在說謊。

說是「推論」跟「可能」，是因為這種判斷技術並不是那麼容易（尤其是臉部辨識，有很多假象），很多時後無法從單一線索就能斷定對方在想什麼，而必須靠對話引導、多重一致的線索，以及自己細微的觀察能力訓練，才能比較可靠。

現在我平常在外，就會不斷盯著別人瞧，看看對方的一舉一動，有時候雖然不知道那是什麼意思，但仍然覺得有趣，然後把某些印象放在心裡，等待某天找到解答。

前幾天回宜蘭，很無聊地跑到一個推廣宜蘭米的活動場子，現場可以免費吃一些東西。在開幕儀式時，前面坐了兩排人，一排是縣政府官員，另一排是主辦單位的負責人，上面照片就是縣政府官員的那排，有三個，其中一位在台上致詞。

從開幕一開始，我就發現這三個人坐在椅子上時，都很一致地把手放在大腿的內側交扣，從頭到尾除了一時性的伸展，這個姿勢都沒變過，我不知道這個動作代表什麼意思，不過倒是有印象《Lie to me》影集裡有提過，男人坐著時用東西遮蔽在生殖器上是一種自卑的表現，用的範例是蔣介石以前在開羅會議上的影片，網路上應該找得到，不過我懶得找，所以放照片就好：

照片中的蔣介石雖然在跟羅斯福談笑，但其實影片記錄上，看得出來蔣介石與他們的互動並不是很好。雖然說，脫帽後帽子肯定得放在腿上，可以選擇的位置不多，不過照片中的邱吉爾也把帽子脫下，但卻非放在生殖器上面，而會議似乎也不一定要脫帽，因為我也有找到邱吉爾坐在同個地方戴帽的照片。

「用東西遮蓋」跟「用手遮蓋」不一定有著相同的意義，而且手的姿勢也不那麼準確地能說那是一種「遮蓋」行為。我目前還沒完全看完可得的相關資料，所以還無法判斷這個行為到底是什麼意思。回到宜蘭米的場景，有趣的是另一排人的對比：

這排傢伙是活動的主辦者、負責人，他們的姿勢清一色都是兩腳張開手掌放膝蓋（有個人剛好在動來動去所以沒拍到一般姿勢），跟另一排的縣府官員兩腳較緊比起來，這排的人的姿勢呈現得比較輕鬆。腳明顯張開在非語言行為上的意義是領域主權宣示，對他們來說，這個場子是他們的地盤，即便政府官員在位階上比較大，也會有這種看起來是地域上的差異。

國內似乎沒有非語言行為的相關研究，這點很可惜，我所找得到的資料都是外國翻譯，而且翻譯得還很少，也著實體驗到自己英文爛的遺憾。