tag:blogger.com,1999:blog-5480381851295989233.post2173053844753123555..comments2023-04-15T23:50:09.229+08:00Comments on Dusting in the Word.: 410死刑座談筆記DUSThttp://www.blogger.com/profile/03829225603056507847noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5480381851295989233.post-19027527192053659292010-04-28T11:12:58.030+08:002010-04-28T11:12:58.030+08:00TO Yvonne:
嗯,你說得對,罪責的確有談這個。而比例原則仔細想想好像有關又好像無關,雖然比...TO Yvonne:<br /><br />嗯,你說得對,罪責的確有談這個。而比例原則仔細想想好像有關又好像無關,雖然比例原則沒有直接觸及「A比B惡,那A比B罰得重」,但似乎可以由適當性推導出每個惡性不同的行為應該受到的懲罰比例。<br /><br />然後我記得座談時似乎沒有提到罪責。DUSThttps://www.blogger.com/profile/03829225603056507847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480381851295989233.post-52855199922721413442010-04-28T01:01:58.069+08:002010-04-28T01:01:58.069+08:00第五點:A行為比B行為更具有惡性,那A比B被罰得重就是符合應報論的,但我不確定這個描述是不是真得是在...第五點:A行為比B行為更具有惡性,那A比B被罰得重就是符合應報論的,但我不確定這個描述是不是真得是在講應報,還是在講比例原則。如果「A比B惡,那A比B罰得重」就是應報理論的內涵,那廢除死刑其實不會跟應報論產生衝突。)<br />我記得是「罪責原則」的內容,這裡跟比例原則有關嗎?Yvonnenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480381851295989233.post-53512274816549704672010-04-20T12:06:03.200+08:002010-04-20T12:06:03.200+08:00靠,你都沒有第一時間看回應,切心啦!靠,你都沒有第一時間看回應,切心啦!DUSThttps://www.blogger.com/profile/03829225603056507847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480381851295989233.post-76560239029692883582010-04-19T19:08:39.577+08:002010-04-19T19:08:39.577+08:00這樣啊。這樣啊。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480381851295989233.post-85363781615755748822010-04-17T10:49:19.364+08:002010-04-17T10:49:19.364+08:00TO 阿尿:
靠腰,那不是我給的例子啦,是你老師謝世民給的,哈哈。我自己的意見或補充不會是粗體字。...TO 阿尿:<br /><br />靠腰,那不是我給的例子啦,是你老師謝世民給的,哈哈。我自己的意見或補充不會是粗體字。<br /><br />我忘記他當初說的是"酒駕肇事致死"還是"只要酒駕"處死刑,我懶得爬影片,改天重看再說。DUSThttps://www.blogger.com/profile/03829225603056507847noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480381851295989233.post-16654576118280295752010-04-17T10:30:56.738+08:002010-04-17T10:30:56.738+08:00如果透過確實執行將酒駕司機處死的法律真的可以避免比較多人死亡,那麼我覺得很值得。
然而事實上沒有人...如果透過確實執行將酒駕司機處死的法律真的可以避免比較多人死亡,那麼我覺得很值得。<br /><br />然而事實上沒有人會認真覺得應該處死酒駕的人,不過這並不是因為真的有其它考量因素,而是因為沒有人能想像酒駕有能夠造成那麼多死傷的潛力,以至於,在數量上,殺死所有被抓到的酒駕司機之後依然划得來。<br /><br />總地來說,我覺得你給的例子不公平。朱家安https://www.blogger.com/profile/08805839838132417271noreply@blogger.com